Nợ xấu chưa lộ nguyên hình

không chuyển nhóm nợ, phân dòng sai đội ngũ nợ, nhập nhèm “lãi dự thu”… là những chiêu che đậy nợ xấu làm nhà băng né trích lập đề phòng rủi ro. vì thế, bức tranh nợ xấu chưa được giám định đúng mức.

“Bóc” phổ biến chiêu che nợ xấu

cách đây không lâu, Kiểm toán Nhà nước đã ban bố kết quả kiểm toán Đề án cơ cấu lại hệ thống những tổ chức tín dụng quá trình 2011- 2015. Theo chậm triển khai, đa dạng ngân hàng mang tỷ lệ nợ xấu tăng nhanh, phổ quát nhà băng phân chiếc nợ “chưa phù hợp”, làm cho việc trích lập thiếu dự phòng rủi ro nguồn vốn vay, cho vay không đúng quy định, nên chưa thu hồi được nợ, kể cả những ngân hàng to bậc nhất hệ thống.

Còn ở lực lượng nhà băng yếu kém, nợ xấu càng đáng lo. “Có những tổ chức tài chính nợ xấu lên tới 20- 30%. Xử lý nợ xấu đối có những tổ chức tín dụng này cũng là vấn đề cực kỳ nan giải, khó khăn trong quá trình tái cơ cấu hệ thống doanh nghiệp tín dụng”, đại diện Kiểm toán Nhà nước chuyên ngành nghề 7 cho hay.

kế bên phân mẫu sai nhóm nợ, rộng rãi khoản nợ xấu ngân hàng vẫn đang “lẩn khuất” trong khoản lãi, phí phải thu.

đàm đạo có phóng viên, TS. Nguyễn Trí Hiếu, chuyên gia kinh tế cho rằng, ông ko kinh ngạc khi phát hiện nợ xấu cao và phân loại không đúng tại phổ biến nhà băng to, kể cả ngân hàng vốn nhà nước. “Thời gian qua, nợ xấu đã được che giấu bởi những ngân hàng không phải chuyển đội ngũ nợ. không chỉ ngân hàng thương mại nhà nước mà ngân hàng TMCP cũng thế. Thậm chí, ngay tại thời điểm này, phổ biến khoản nợ xấu vẫn nằm trong bóng tối”, ông Hiếu kể.

liên quan tới vấn đề này, TS. Cấn Văn Lực, chuyên gia tài chính - nhà băng thừa nhận, việc NHNN cho phép cơ cấu nợ theo Quyết định 780/2012/QĐ-NHNN về cơ cấu lại nợ, gia hạn nợ trước đây là để tháo dỡ gỡ cạnh tranh cho nhà băng, tổ chức. tuy nhiên, khi Quyết định 780 hết hiệu lực, nợ xấu sẽ lại bật tăng. dù vậy, trên thực tế, mang rộng rãi trường hợp không thuộc Quyết định 780, ngân hàng cũng cố tình phân loại sai đội ngũ nợ để “né” trích lập dự phòng rủi ro.

kế bên phân chiếc sai hàng ngũ nợ, gần như khoản nợ xấu nhà băng vẫn đang “lẩn khuất” trong khoản lãi, phí phải thu. Khoản tiền này ở một số nhà băng nao núng từ vài nghìn tỷ đồng lên đến vài ba chục nghìn tỷ đồng.

Cho phá sản nhà băng yếu

“Kinh nghiệm khiến việc tại phổ quát ngân hàng Mỹ và Việt Nam của tôi cho thấy, nợ xấu càng để lâu, càng ko bao giờ phát triển thành nợ thấp được. Xử lý nợ xấu kiểu ‘đà điểu cắm đầu vào cát’ sẽ làm cho nợ ngày càng tệ hơn, tài sản đảm bảo ngày càng mất giá, lãi chồng lãi, nợ chồng nợ. Càng để lâu, ý muốn trả nợ của con nợ ngày một hao hụt và ý chí đòi nợ của ngân hàng cũng ngày càng yếu đi”, TS. Nguyễn Trí Hiếu cho biết.

Theo cảnh báo của giới chuyên gia, bên cạnh nợ xấu cũ chưa được xử lý, mỗi năm hàng chục ngàn tỷ đồng nợ xấu mới phát sinh đang thực sự khiến tình hình nợ xấu rất đáng lo.

“Chính phủ đang kêu gọi tìm nợ theo giá thị phần, bán nợ theo giá thị phần. Nhưng thực tiễn, cả đơn vị quản lý tài sản của những tổ chức tài chính Việt Nam (VAMC) lẫn nhà băng vẫn không dám bán, bởi ví như bán lỗ, người nào sẽ chịu trách nhiệm? Chúng ta chưa có 1 bộ luật đủ mạnh để ngân hàng và VAMC dạn dĩ bán nợ nên nợ xấu cứ nằm ỳ ra là vì vậy”, tổng giám đốc 1 ngân hàng TMCP giận dữ nhắc.

thời kì qua, lãnh đạo VAMC và gần như chuyên gia yêu cầu Quốc hội sớm ban hành 1 bộ luật về xử lý nợ xấu để xử lý nợ xấu nhanh. bên cạnh đó, trong khi chờ đợi, nợ xấu của phổ thông ngân hàng vẫn phình lên. Trong 6 tháng đầu năm 2016, có ngân hàng nợ xấu lên đến 5%.

Giới chuyên gia kinh tế cho rằng, thời kỳ tái cơ cấu nhà băng thời kì tới, NHNN vẫn cần tập kết vào xử lý nợ xấu, ngân hàng yếu kém. Theo Đó, NHNN cần Thống kê nợ xấu của những ngân hàng một phương pháp chính xác, bắt buộc trích lập dự phòng đông đảo để xem bao nhiêu nhà băng thiếu vốn điều lệ. ngân hàng nào quá yếu, thì cần phải chấp nhận để thị phần đào thải, cụ thể là cho phá sản.

“Nếu cứ với nhà băng yếu, NHNN lại ‘ôm’ về, biến thành nhà băng con thì tình hình sẽ ngày một rối rắm, thành ra cần đào thải các ngân hàng yếu kém. tuy vậy, trước khi cho phép phá sản nhà băng, cần phải cải tổ và tăng cường vai trò, sức mạnh của Bảo hiểm tiền gửi, đồng thời tăng vị thế độc lập của nhà băng trung ương. sở hữu tình hình vốn đầu tư hiện nay, chỉ cần vài nhà băng nhỏ phá sản là Bảo hiểm tiền gửi cũng đã... mệt”, TS. Nguyễn Trí Hiếu nhận xét.